Se viene el juicio final

Uno de lo casos policiales más mediatizados de los últimos años está por llegar a su fin. El miércoles se sabrá si el padre Julio César Grassi es, según la justicia, inocente o culpable de haber abusado sexualmente de chicos de su fundación "Felices los niños".

Será el final de una historia repleta de idas y vueltas. El Grupo Clarín, que mediante una investigación de Telenoche Investiga denunció a Grassi, dejará de culpar al Padre; y muchos de los periodistas de la derecha, como Mauro Viale y toda la barra de Daniel Hadad, no podrán seguir defendiéndolo.

Grassi dejará de ser víctima y victimario al mismo tiempo.

¿Habrá cometido Grassi todos los crímenes que se le imputan y por los cuales el fiscal ha pedido 37 años de cárcel? ¿O será víctima de la presión y el apriete del grupo de multimedios más importante de Argentina?

Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Esa máxima del derecho mundial es a veces bastardeada. Los medios de comunicación, para algunos los "perros guardianes" del sistema democrático, están mostrando que realmente son una espada de doble filo.

El perro creció y terminó tiranizando a sus dueños. En la calle se escuchan tantos "para mí es inocente" como "para mi es culpable". Y temas tan delicados como éste no se tratan con un "para mi".

No son los medios los encargados de juzgar, es la justicia. Los medios deben denuncian, y allí terminar su trabajo. Cuando se exceden en su rol son un peligro para el sistema, ese sistema que deben controlar.

Y en este caso se excedieron.

El muro infernal

Parecía un método algo lejano. Lo habían hecho los alemanes hace mucho tiempo. Hace poco leíamos que un muro iba a encerrar a una favela en Brasil. Y ahora los argentinos ya tenemos nuestro propio muro.

Como no puede ser de otra manera, el muro está hecho para separar a los pobres de los ricos. O para hablar en el lenguaje más argento: para separar a los chorritos, a los delincuentes, a los ladrones, en fin, a los pobres, de la gente decente, de los que nunca robaron nada.

El muro lo ordenó armar el intendente de la localidad bonaerense de San Isidro, Gustavo Posse. Separa a su municipio del de San Fernando. La idea es cuidar al barrio súper residencial La Horqueta de los villeros.

La Presidenta Cristina Kirchner dijo que el muro es “una involución”. El ministro de seguridad bonaerense, Carlos Stornelli, expresó que la medida “es una locura”. El señalado por todos, el intendente Posse, dijo que, en realidad, no es un muro…

Los vecinos de la zona están derribando lo que ya está construido. “Los chicos no nacen chorros”, se puede leer a modo de grafiti.

Es cierto que hay inseguridad. Es cierto que en las villas hay personas que hay delincuentes. Pero también es cierto que en las villas no todos son iguales. Hay personas más íntegras en las villas que muchos de los que sacan a pasear su perro salchicha por las calles de La Horqueta.
No es cuestión, de todas formas, de empezar una guerra de clases. Por lo menos no de ésta manera. Es cuestión de trabajar de enserio en terminar con la inseguridad, combatiendo a fondo la corrupción de la maldita policía, brindando más y mejor educación, generando empleo; y no discriminando, robándoles lo poco que les queda a muchos que les tocó nacer inmersos en la extrema pobreza: su dignidad.

Palabra del 10

Maradona: "Demostramos que se puede jugar en la altura"

El ex astro argentino y el presidente boliviano Evo Morales jugaron un amistoso en La Paz para fijar posición contra el "veto" a los escenarios de ese país impuesto por la FIFA
Tras un partido entre el presidente y ex figuras del fútbol boliviano, y un combinado de ex jugadores arentinos y bolivianos, que también fue realizado en beneficio de los damnificados por las inundaciones en ese país, Maradona recibió la orden de caballeros de la orden de Simón Bolívar. "Con 47 años y el presidente con algunos menos, demostramos que se puede correr en esta cancha y los argentinos no tenemos miedo de hacerlo", expresó Maradona tras el encuentro. "La FIFA no puede tomar una decisión así porque se le canta. Ustedes tienen derecho a jugar donde nacieron. Eso no lo puede decidir ni Dios y mucho menos (Joseph) Blatter (presidente de la entidad", expresó el ex "10" de la Selección Argentina. El encuentro culminó 7-4 a favor del combinado argentino, con tres goles de Maradona y uno del presidente Morales. En varios pasajes, el público presente gritó "Diego, Diego", entregándole su cariño al ex astro mundial. Maradona, en un momento, se arrodilló, como en sus mejores tiempos de futbolista, levantó los dos brazos, y agradeció a las tribunas el afecto que le brindaba la gente. Hoy el estadio lució casi lleno. El ingreso fue gratuito y los espectadores entregaron para observar el encuentro un alimento, medicina o vitualla para los más de 70 mil damnificados por las lluvias en el país. El comité ejecutivo de la FIFA, con el presidente Blatter a la cabeza, dispuso el viernes que debe haber una semana de aclimatación del equipo que juegue de visitante en una ciudad ubicada a 2.750 metros sobre el nivel del mar; y, dos semanas de aclimatación del equipo que juegue en una ciudad de más de tres mil metros, en ambos casos para partidos internacionales organizados bajo su órbita. Asimismo, si un equipo no puede o quiere cumplir con el requisito del tiempo de aclimatación, puede solicitar que el partido se juegue en otra ciudad que no requiera la aclimatación".El encuentro se jugó a 60 minutos, en dos tiempos de 30. El equipo de Morales fue conformado por varios integrantes de la selección boliviana en el Mundial de Estados Unidos 94: Marco Antonio "El diablo" Etcheverry, Erwin "Platini" Sánchez, actual técnico de la selección nacional, Marcelo Torrico, Vladimir Soria, Carlos Borja y Luis Héctor Cristaldo. Además estuvieron Milton Melgar, Mauricio Ramos, William Ramallo, Modesto Soruco y Rubén Tufiño. El equipo de Maradona fue conformado por Alejandro Mancuso, Diego La Torre, Esteban Pogany, Héctor Almandoz y Matías Almeyda, y fue reforzado por periodistas de la cadena televisiva Fox Sports, así como por otros jugadores y autoridades gubernamentales del medio local. El partido de hoy fue el primero de Maradona en Bolivia en 29 años.

18-03-08
http://www.infobae.com/
http://www.infobae.com/contenidos/369802-0-0-Maradona-Demostramos-que-se-puede-jugar-la-altura

¿Y por qué no un poco de fútbol?

El sábado 28/03 se disputó en la Ciudad de Buenos Aires el partido de Argentina - Venezuela por las eliminatorias para Sudáfrica 2010. Un encuentro muy esperado principalmente por la figura del equipo, y con esto me refiero a nuestro "10" Diego Armando Maradona presentandosé por primera vez como director técnico en un partido oficial.

Un estadio repleto que sumado al furor de la gente provocó una gran fiesta en Nuñez, fiesta que se consagraría aún más con la victoria nacional con el resultado de 4 - 0 frente a los venezolanos. Cada gol provocaba euforia, abrazos y gritos de los espectadores, argentinos unidos por un mismo sentimiento, el sentimiento futbolero... el sentimiento de ser argentino.

Podrán existir personas a las cuales no les interese en lo más minimo el futbol, pero este articulo va más allá, la idea de nación se ve mayormente representada en el equipo de futbol argentino que en la sociedad misma. Esta unión pasajera, donde no existen las diferencias etnicas, de clases, de ideologias... donde un abrazo espontáneo rompe todos los esquemas tradicionales antes vistos en nuestra sociedad. En este caso justamente no me refiero a la violencia en el futbol.

Si podemos compartir algo tan tradicional como el futbol, si Juan Carlos el gerente de Coca Cola festeja un gol con Carlitos el verdulero, porque no podemos compartir un país.
Somos un equipo de 40 millones de jugadores, todos titulares y cada uno con habilidades diferentes pero complementarias.

Nación es unión, y citando a Victor Heredia: "La unión hace la fuerza y el corazón", un pais unido es un pais fuerte. El progreso a nivel economico, político y social viene de la mano de este sentimiento.

Entonces digo....¿Y por qué no un poco de fútbol?

La madre de las batallas de la era K

No hay vuelta atrás. Las cartas están en la mesa. Néstor Kirchner vs. Clarín. El gobierno contra el grupo de medios más poderoso del país.

El Grupo Clarín siempre tuvo problemas con los gobiernos. Resistió los ataques de radicales, peronistas y hasta de los más crueles militares. Y el Grupo sigue ahí, inalterable, cada vez más fuerte. Pero nunca nadie había ido tan en serio.

La propuesta para una nueva ley de radiodifusión fue una verdadera declaración de guerra. Además de que Clarín debería desprenderse de muchas licencias, la idea ataca directamente al corazón: busca estatizar el fútbol argentino, un negocio que, según el diario Crítica de la Argentina, ronda los 9000 millones de pesos por año y que pertenece mitad al grupo y mitad a Torneos y Competencias.

El multimedios no se queda de brazos cruzados. El contragolpe llegó casi de inmediato. En todos sus medios de comunicación está denunciando la “interferencia que han sufrido las señales de Canal 13, TN, Radio Mitre y La 100” durante tres días consecutivos. Claro está, aunque no lo digan, todos los cañones apuntan al gobierno. Si esto es cierto, es gravísimo. Si esto no es cierto, también es gravísimo.

No hay buenos y malos. Son dos todopoderosos que se pelean. Las cartas están en la mesa. Kirchner cantó envido y Clarín respondió con un real envido. En el truco siempre hay un ganador. Uno solo. No hay vuelta atrás.

Pena de muerte y dictadura

Y justo llegó el 24 de marzo.

En medio de una discusión que podría ser saludable, pero que vaya uno a saber por qué, muchos prefieren el escándalo y los gritos. La discusión sobre la inseguridad. Sobre la que sentimos todos los argentinos, o la mayoría. Se escuchan muchas voces. De derecha, muchas, y algunas también de izquierda. Desde Susana Giménez hasta Felipe Pigna, pasando por Tinelli, Cacho Castaña y Moria Casán.

Y justo llegó el 24 de marzo.

La polvareda se levantó debido a las desafortunadas declaraciones de Susana Giménez, cuando dijo que “el que mata tiene que morir” luego de conocer el asesinato de su florista y amigo. Algunos la criticaron, otros la defendieron. Pero el tema se instaló: ¿hay que aplicar en Argentina la pena de muerte?

Y justo llegó el 24 de marzo.

Los políticos están en su tinta. Nada mejor para un año electoral que discutir sobre el eterno cáncer argentino. Desde De Narváez hasta Néstor Kirchner levantaron el guante y se muestran como los que están más preparados para combatir la inseguridad. Ninguno dice cómo lo va a hacer. El Pro peronismo, aún sin candidato oficial, se muestra como el partido que va a traer “mano dura”.

Y justo llegó el 24 de marzo.

Los medios de comunicación juegan un rol determinante. Generan una sensación de inseguridad exagerada. Cuentan lo que pasa, sí, pero de una forma y con una magnitud que no hace más que asustar a la gente. Ejemplo: Carolina Baldini fue asaltada y se salvó de ser agredida porque tenía un auto blindado; entonces se llenó de informes sobre autos blindados. Como si cualquier argentino pudiese blindar su auto.

Y justo llegó el 24 de marzo.

Desde el dolor, algunas madres piden la pena de muerte. Está comprobado que la pena capital no reduce la inseguridad. Y desde la ignorancia y la estupidez, algunos se quejan de que hay que pagar impuestos para los asesinos, y piden hacer un paredón para matar a todos los delincuentes en la Plaza de Mayo. ¿Justo ahí tenía que ser, Cacho? ¿Justo en la plaza de las madres y de las abuelas?

Y justo llegó el 24 de marzo.

Felices los chorros

Dentro del paquete de medidas que anunció la Presidenta Cristina Fernández para hacer frente a la crisis económica global que amenaza la estabilidad de la Argentina, hay una que es específicamente antiprogresista.
"Este país me conviene, gente fina delincuente" (Clonazepán y circo, de Marcelo Scornik y Andrés Calamaro)



Nada tiene que ver con lo que dicen los Kirchner, ni en parte con lo que han hecho, la idea de un “ perdón” para las personas que fugaron ilegalmente del país a su dinero.

La propuesta es escandalosa. Sólo puede entenderse si se observa cuál es su finalidad: que la gente traiga su dinero y, de esta forma, inyectar más plata en la economía. La situación es, en cierto modo, comparable con el “plan de salvataje” de Bushhh para los grandes Bancos de Estados Unidos. En ambos casos, el objetivo pareciera ser lograr la estabilidad de todos, pero favoreciendo a unos pocos, y justamente a unos pocos que hicieron las cosas mal. Vale el lugar común: el fin no justifica los medios.

Los líderes de la oposición, Elisa Carrió y Mauricio Macri, tildaron a la propuesta del ejecutivo de “inmoral”. Y tienen razón. Ahora falta que hagan lo que tiene que hacer cualquier político democrático que quiere lo mejor para su país: que propongan cómo mejorar las ideas; que presenten otras ideas; que tiren para adelante en ésta época de crisis.



*Nota: la foto la robé, justamente, de intiwarriorsfc.blogspot.com

Cuando sea grande quiero ser....inspector de la ciudad!!

Si señores, es el trabajo del futuro. A quien no le gustaría trabajar pocas horas, pasear por la ciudad, conocer toda la movida nocturna y codearse con los dueños de los boliches mas concurridos, siendo el centro de la fiesta. Y no solo eso, sino tambien recibiendo mimos, bebidas, regalos... un agasajo total!.

Este fin de semana, un compañero de la facultad, el cual es allegado a mi, me comentó lo que sucedió el fin de semana en su cumpleaños, el cual era festejado en un Bar (de esos medios clandestinos en su aspecto), el cual se alquilaba para desarrollar fiestas.

Un bar habilitado como "boliche" bailable, o por lo menos eso dijo el dueño al momento de ofrecer el servicio. Pero, esto no era asi, o por lo menos no en el instante en que cayó un inspector de la ciudad de Bs. As.

El bar se convirtió en un bar para degustar tragos, charlar tranquilo, que cumplía las normas vigentes. Al cabo de unas 2 horas en las cuales el Inspector revisó, controlo y pidió todo lo necesario que corroborase que el boliche estaba habilitado como "bar".

Todo el mundo cumpliendo con sus funciones en su correcto orden, (a todo esto se imaginarán lo chocho que estaba el cumpleañero que se imaginaba una gran fiesta con musica, baile, descontrol prometido a sus invitados). Se ve que los dueños eran amigos del inspector, dado que estos los invitaron a degustar unos tragos, y también se ve que el inspector vino caminando y les pidio a sus "amigos" que le prestasen algo de dinero. En fin, comenzó la musica, el descontrol y la noche deseada (hasta de podia fumar)... claro, 3 horas más tarde.

El dueño no le devolvió el dinero al que se lo alquiló y prevaleció además la corrupción una vez más. La verdad que este es un tema del cual tenía ganas de hablar. Claramente estó no sucedió solamente hoy, sucede todo el tiempo. Yo creo que no solo es el problema de los inspectores que trabajan indecentemente, sino que también es un problema el hecho de que lo que se pide para tener habilitado un local es casi inaceptable.

Lo mismo de siempre muchachos, yo no estoy a favor para nada de las coimas, pero tampoco estoy a favor de alguans leyes que te llevan a esto, el sistema esta armado para que esto suceda, y hasta que no se cambie de raiz esto no va a cambiar.

De todas formas de más esta decir que el dueño del lugar tendria que haber devuelto el dinero, ya que el lugar no funcionó como el prometió.


Por eso, yo cuando sea grande quiero ser.......INSPECTOR!!

Atento Tinelli: los debates también hacen rating

Es costumbre en los Estados Unidos que los candidatos a cualquier puesto gubernamental participen de los famosos debates televisivos. También es costumbre que estos debates sean el arma más poderosa de los partidos para ganar las elecciones. Y también es costumbre que, ni bien terminan los debates, la prensa y la gente se haga siempre la misma pregunta: ¿Cuál de los dos candidatos ganó el debate?


Los ratings alcanzan picos altísimos, y no sólo en territorio norteamericano, sino que son observados por todo el mundo. Los candidatos se maquillan y eligen minuciosamente qué corbata van a usar. Esto, definitivamente, confirma que la sed no es nada, la imágen es todo.



Estos debates devenidos en un gran negocio televisivo son la oportunidad única de los candidatos para revertir una imágen negativa. Esto, por ejemplo, sucedió ayer con la candidata a la vicepresidencia por el partido Republicano, Sarah Palin, quien es fustigada por sus posturas ultra conservadoras y por algunos escándalos en su vida privada que no se condicen con su rígido discurso de derecha.


Vaya tensión habrá tenido Palin, se jugaba todo frente a una cámara. Enfrente, encima, estaba el viejo lobo de mar Joe Biden, de largos años y una experiencia envidiable en el Senado. Ambos intentaron desnudar las falencias del otro en vez de contarle al público sus ideas. Lo mismo había sucedido en el primer debate entre McCain y Obama, en el cual papa frita empezaba siempre diciendo: "El senador Obama no sabe...".


Pero la hora de la verdad llega cuando se apagan las cámaras. ¡Bajá la luz!. Ambos partidos suelen sacar un comuniado afirmando "claramente hemos ganado el debate". Y la gente quiere saber quién ganó. No importa que dijeron. Importa quien ganó. ¿Y saben quién ganó? ¿Biden o Palin? Eso, my friends, depende del diario que lean.

La crisis boliviana desde el punto de vista argentino

Bla bla bla, se llenan la boca hablando de crisis en Bolivia. ¿Desde cuándo les importa lo que pasa en Bolivia?

Además, la situación no da para hablar mucho... es la historia de siempre. Que un Presidente de izquierda, que la fuerza de la derecha, que los yanquis meten su engripada nariz, que Chávez se enoja, que te echo al embajador, que vos echás al mío. Chácharas.

Me vienen con la cantidad de muertos, como si nos importara. A los argentinos no nos interesa, entiendanló!!! ¿Qué nos cambia? Uyyyy, nos van a vender la papa más cara, uyyyyy que miedo.

En Argentina está lleno de bolitas. Así que muy bien no les debe ir en su país. ¿Por qué no se vuelven?

Epa, acabo de escuchar en la tele que corre riesgo el abastecimiento de gas, porque dicen que viene mucho de Bolivia. No la tenía esa. Mirá vos a nuestros hermanos bolivianos, desde ya que tienen todo nuestro apoyo para salir de esta complicada situación. Y no lo digo por conveniencia. Espero que no le hagan caso a los que se llenan la boca hablando mal de ellos en este país de ingratos.

Cuando nos cierren el portón

El otro día vi (no recuerdo donde) una historia sobre un chacarero comentándole a una persona de ciudad como es que capturaba a los cerdos salvajes, lo q me pareció muy interesante, dicha historia a continuación narrada no tiene desperdicio…

Hace ya unos meses, en una tibia y soleada mañana de invierno, anduve por Entre Ríos por razones de negocios y fui invitado a visitar una finca propiedad de un paisano alemán del Volga donde elaboraban jamones caseros.
Al pasar por un chiquero, me llamó la atención el porte de una chancha amamantando a unos cuantos lechones.
Para salir de la curiosidad, le pregunté al hijo del patrón que me estaba atendiendo de qué raza eran esos chanchos.
- Espere que lo llamo a mi padre, que a él le va a gustar contar la historia.
Por la puerta de la cocina emergió don Boris, un gigante de cabellos blancos que se desplazaba dificultosamente asistido por un bastón de 3 patas, y me invitó a sentarme a la mesa de la galería donde reinaba un enorme botellón de alcohol de nuez, de no menos de 60 º.
-'¿Ud. sabe como se cazan los chanchos salvajes del monte?', me espetó el paisano sin más trámite, mientras me servía un vasito chato de ese brebaje.
-'Bueno, creo que con perros que 'los paran' y un fusil que los sacrifica', le contesté prudentemente, presintiendo que la historia venía por otro lado y que el viejo sabía más que yo…
En este caso, no es así, me dijo don Helmuth
En el fondo de la finca, detrás de aquella cortina de álamos que Ud. ve, y hasta la costa del río, hay un monte inculto y sin trabajar.
Dentro de ese cuadro, suele haber chanchos salvajes del monte.
Para cazarlos hay que comenzar por buscar un manchón sin matorrales y tirar un poco de maíz en el piso. Cuando los chanchos lo descubren, van a comer todos los días, y Ud. solo tiene que reponerles diariamente la ración.
Una vez acostumbrados, construye una cerca en uno de los lados del sitio y les sigue poniendo alimento. Por unos días van a desconfiar, pero después terminan por volver.
Entonces se hace otra cerca a continuación de la anterior, y les sigue poniendo comida hasta que dejen de dudar y regresan a comer.
Y así sucesivamente, hasta que casi cierra los cuatro lados y solo deja una abertura para un portón.
Ya para entonces se han acostumbrado al maíz fácil, le han perdido el miedo a los cercos y entran y salen casi con naturalidad…
Entonces Ud. va y coloca el portón, lo deja abierto y sigue poniendo maíz.
Hasta el día que va al corral, encuentra la piara comiendo, y le cierra la puerta.
Al principio empiezan a correr en círculos como locos, pero ya están sometidos.
Muy pronto se tranquilizan y vuelven al alimento fácil que ya se olvidaron de buscar por si mismos, y aceptan la esclavitud'.

Nosotros los argentinos no nos damos cuenta que estos gobiernos populares y demagógicos que tenemos, proceden de la misma manera que este señor con los chanchos…
Nos tiran maíz gratis disfrazado de programas de ayuda, planes sociales, empleos públicos, cargos políticos, sueldos para ñoquis, subsidios para cualquier cosa, leyes proteccionistas, sobornos electorales…
Todo a costa del sacrificio de las libertades que nos van confiscando migaja a migaja…
Y no nos damos cuenta que no existe la comida gratis, y que no es posible que alguien preste un servicio más barato que el que uno mismo hace.

¿Acaso no vemos que toda esa maravillosa 'ayuda' que reparte el gobierno, lo hace con los poderes que el pueblo permite que se utilicen para depredar las libertades y los bienes de la gente que trabaja y que produce?
¿Cómo podemos vivir en un paraíso y tratar a toda costa de convertirlo en un infierno? ...

Sigamos así, y vamos a ver quien nos salva cuando nos cierren el portón.

HUBO UNA VEZ

Hubo una vez un país al que le robaron la identidad. Con excusas que el tiempo se encargó de desmentir, sus verdugos decían ser los encargados del proceso de reorganización nacional. El discurso para la gente: terminar con los “subversivos” y espantar el fantasma comunista que, decían, soplaba con fuerza entre los rebeldes.

(clarin.com)

Hubo una vez un país sometido al miedo. Tanques en las calles; periodistas censurados; medios de comunicación que desinformaban; allanamientos sin permiso judicial. Discursos enérgicos. Mentiras. Estado de sitio. Desaparecidos.

(elpais.com)

Hubo una vez un país que no quiso más. El pueblo salió y votó con un entusiasmo inédito. Recuperaban la libertad. Pelos cortos, o largos. Leían a Smith, o a Marx. Pero la gente estaba herida por una guerra que nunca debió ser. No la que quisieron imponer, sino la que libraron con la idea de movilizar a quienes ya no confiaban en sus métodos.

Hubo una vez un país ciego, que los perdonó. El Presidente de todos gobernó para unos pocos. Decretó las leyes de la vergüenza. Las llamaban obediencia debida y punto final. Sí, la persona que había sido elegida para juzgarlos, les dio otra oportunidad. Claro, tenía con ellos muchas ideas en común.

Hubo una vez un país que comenzó a buscar la verdad.